中国改革年代的政治斗争分节 95

天只能制作 50 只熏，远远能足市场需。向政府提：能能雇工?没有明确答复。

记邮件找地址: dz@AIGUXS.COM

这些在今天看本是问题的问题，当时的确使基层部为难。是们无知，也是们保守，因为去 20 多年的政治学习中，在当时的政策中，这些问题都有十分明确的答案。们愿意用这些现成的答案，但又没有新的答案。

现实使理论尴尬。怎样用去再宣扬的理论回答现实问题呢?1980 年，北京的个权威的经济研究机构针对现实问题，提了第二章 选路—中国向何去 - 182 -

十个理论难题：第，从传统理论看，在社会主义社会私能占有生产资料。现在，私开始占有生产资料了。对这新况是限制还是鼓励?第二，从传统理论看，在社会主义社会，允许私雇工。

现在私雇工现象量现了。这种现象怎样解释?第三，社会主义意味着消灭剥削。现在剥削现象也现了，是允许还是取缔?如果允许，以多限度为宜?第四，有的地方群众集资办厂，实行按股金分。从传统理论看，这是按资分。在社会主义条件允允许这种分形式存在?第五，去们把私老板当资本家，去的资本家已经没有了。现在又开始现私老板。怎样看现阶段私老板的阶级属和政治度?等等。

80 年代初期，国家对这些和传统理论相违背的问题的政策也是很微妙的。关于雇工问题。1981 年国务院颁发的《关于城镇非农业个经济若政策规定》和 1983 年的《城镇非农业个工商业若规定》中都规定个工商业可以请两个帮手，最多超四五个学徒，在起可雇七。为什么可以雇七个呢?说很可笑。

因为在马克思的著作里有这个界限。其实，马克思在这里只是举个例子而已。经百多年，企业的技术平、劳生产率、企业的资本有机构成已经发生了本的化。稍微有点头脑的都知，马克思这句话可能回答今天的企业雇多少才算理的问题。

可是当时们面在超越马克思的理论，面还千方百计地在马克思理论中为这种超越寻找据。为什么非得于马克思?因为有批用马克思主义限制改革，打改革者。从马克思那里得到了第二章 选路—中国向何去 - 183 -

个字的据，就可以减少分政治风险。

邓小平和胡耀邦抓住了个典型打破了们的重重顾虑。这个典型就是“傻子瓜子”。

“傻子瓜子”的经营者年广久，安徽芜湖。很早就是个个商贩，开始时贩卖果，改营炒货。和两个子在家里炒制西瓜子，或提篮卖，或摆摊兜售。悉心钻研瓜子的炒制技巧，创造“傻子瓜子”这名牌食品。加很会经营，生意越越。

瓜子的产量由原的几十斤增加到 200 多斤，月营业额达万元。在当时个户中成为“冒尖户”。年广久继续扩经营有两条路可以选择：是向个经济联发展；是雇工。年广久也曾想走作经济的路，但理各方的经济利益关系比较复杂。走私营企业的路相对简单些。从 1981 年 9 月开始雇工。当时只雇了四个帮手。主劳还是子三。这时们心里还可以勉强接受。

随着经营的发展，雇工数逐渐增多，1983 年初增加到 103 。加子的分店，雇工共 140 多。产瓜子万多斤，月营业额达60 多万元。从家个户发展到这样个有相当规模的私营企业，只用了两年多时间!年广久发展这么，除了私营经济有强的活以外，还得于选择的这个行业。瓜子关系国计民生，是计划经